PRINSIPIELL SEIER I OSLO TINGRETT - DEFINISJON AV EIERSKAP TIL DYR

Norsk Huskattforenings medlemsblad Huskatten skrev i nr 1 - 2003 om 17 katter som hadde vrt innesperret og grovt vanskjttet i revis. Dyrevernorganisasjonen NOAH ble involvert i saken. Da var mange av kattene syke, mange alvorlig, der de levde i avfring, stv og en uutholdelig stank i et falleferdig hus. Takket vre sjenerse bidrag fra dyrevenner lyktes det NOAH og f bygget et kattehus der kattene fikk boltre seg milevis fra vonde minner.

Kattenes tidligere "eier" gikk rettens vei for f kattene tilbake. NOAHs kamp for f eierskapet til de grovt vanskjttede kattene som ble krevd tilbake av overgriperen, har endelig ndd sin slutt.

I september 2004 avgjorde Oslo tingrett at man ikke kan kreve eierskap for hjemlse dyr bare fordi man oppbevarer dem - det kreves ogs at man faktisk tar seg av dyrene p en tilfredsstillende mte.

Prinsipiell dom

Dommen sier: "Tilegnelse av kattene kan ikke i seg selv vre tilstrekkelig for erverv av eiendomsrett. For at kattene skal kunne anses som eide, m de etter rettens syn ha blitt holdt som kjledyr av en dyreeier og i den forbindelse ha blitt sosialisert overfor mennesker. Av dyreetiske rsaker br det derfor stilles visse krav til katteieren."

Dommen er ikke bare en seier for de kattene som saken gjelder, den slr ogs fast at dyr har visse "rettigheter" og at eiendomsrett ikke kan oppns uten videre overfor et dyr. Det ble blant annet sagt i rettssalen at man i 2004 ikke kan behandle dyr som ting - noe dommen bekrefter.

Veterinrer som vitner

Flere veterinrer vitnet p NOAHs side, hvorav en kunne bevitne at vanskjtselen dyrene hadde vrt utsatt for var blant de mest ekstreme hun hadde sett. En annen veterinr uttalte som sakkyndig vitne, at katter som har vrt innestengt og vanskjttet p denne mten ville lide betydelig overlast hvis de mtte flytte fra stedet hvor de n har sltt seg til ro og fr anledning til g ute og oppleve friheten. Faguttalelsene og sunn fornuft vant heldigvis igjennom til kattenes fordel.

Kattenes liv

Lykkelig uvitende om at noen har villet deres sikkerhet til livs, nyter kattene n sitt 3. r i frihet, og kan se frem til enda en sommer med gress under potene.

For alle som har vrt med p redde dem, er det n en lettelse vite at de bde trygt og lovlig kan nyte sine r i frihet og med omsorgsfullt stell.

Kilde: Noahs Ark nr 1 - 2005.

****************************************************************

Kommentar fra Norsk Huskattforening:

Dyrevernloven 6 - Hjelpeplikten - sier at enhver har plikt til hjelpe et dyr i nd, som f.eks. en hjemls katt. Utgifter til veterinrhjelp og til avliving dersom katten er s syk at den ikke kan bli frisk igjen, dekkes av staten dersom eier til dyret ikke kan finnes.

Mattilsynet fortolker dette slik at du automatisk blir eier til f.eks. en hjemls katt som du tar deg av uansett i hvilken grad dette gjres. Kun gi litt mat innimellom til en hjemls katt uten noen annen form for omsorg, er etter Mattilsynets mening nok til at et eierskap er etablert. Nr et slikt eierskap er etablert, skal den som da blir definert som eier dekke alle utgifter som vedkommende mtte ha overfor den hjemlse katten. Staten ved Mattilsynet unngr sledes disse utgiftene som flgelig blir belastet de som tar seg av hjemlse katter og som kun har fulgt dyrevernlovens 6 Hjelpeplikten.

Oslo tingrett har n sltt fast at det kreves noe mer enn kun mate en hjemls katt for bli definert som eier. Det er noe som Mattilsynet br notere seg.

Mer om denne saken: NHF har i en henstilling til Vitenskapskomiten for Mattrygghet, Faggruppen for dyrehelse og dyrevelferd (dyrevern) bedt om at plikten til hjelpe dyr, paragraf 6 i nvrende dyrevernlov, implementeres i den nye dyrevernloven. Les brevet her.

Bodil Eikeset
Leder Norsk Huskattforening